Un astratto dell'originale.
"Al di fuori dei preservativi, le alternative efficaci a questi interventi
medici sono generalmente considerate inesistenti e raramente sono rese
accessibili. Un paesaggio desolato di controllo delle nascite - unito alla
premessa errata secondo cui le donne sono costantemente a rischio di gravidanza
- mi ha fatto passare anni afflitti da una perpetua ansia di basso livello nei
confronti del sesso, privato dell'autonomia corporale che inconsciamente
desideravo.
Alla fine, ho scoperto che nessuna
pillola, dispositivo intrauterino o pezzo di gomma "progettato per il
[mio] piacere" da solo poteva fornire la liberazione sessuale che
sperimento praticando un metodo il più delle volte associato pubblicamente con
zeloti religiosi anti-scelta: la fertilità metodo di consapevolezza del
controllo delle nascite, o FAM.
[...]
Le donne in tutto il mondo politico sono
ben consapevoli della nostra serie limitata e imperfetta di strumenti di controllo delle
nascite. Ma per quelli di noi a sinistra, criticare le nostre opzioni può sembrare politicamente complesso: i
contraccettivi medici sono stati a lungo considerati emblemi di libertà
sessuale e autonomia corporea.
[...]
Non possiamo assolvere la sinistra della
responsabilità: sotto le sembianze del progressismo, molti di sinistra
abbracciano una fede patriarcale nella tecnocrazia e nella competenza che
respinge l'esperienza aneddotica delle donne come illegittima, a meno che tale
esperienza non venga catturata in uno studio scientifico con parametri
specifici.
[...]
Ora credo seriamente che sia un errore
per la sinistra non supportare l'accesso a strumenti funzionali, basati sulla
conoscenza e a basso costo come FAM, specialmente quando le alternative sono
pillole e dispositivi carichi di potenziali complicazioni e che non sono
nemmeno universalmente disponibili.
[...]
Secondo questa logica, i nostri corpi
sono intrinsecamente indisciplinati e hanno bisogno di correzione e controllo.
[...]
Ma molte delle argomentazioni contro
FABM - che non vanno bene per le persone che non hanno relazioni sessualmente
monogame o che "non funzionano" per le persone con cicli irregolari -
si basano più sullo stigma e sulla disinformazione che sui dati.
[...]
Ma gli strumenti medici di controllo
delle nascite - e il nostro sistema medico in generale - sono difettosi, con effetti
negativi materiali.
[...]
Quando la maggior parte delle persone pensano alla consapevolezza della
fertilità, immaginano pratiche magiche, non scientifiche, o influenzate
religiosamente come il metodo del ritmo, un errore che fonde il tracciamento
del ciclo completo con pratiche molto meno efficaci e contemporaneamente
stigmatizza le utenti. Questo assunto pone gli utenti responsabili,
intelligenti, contraccettivi che prendono le loro pillole anticoncezionali
contro il cliché classista di future madri spericolate, non istruite o pazienti
che hanno abortito. Rafforza anche un'altra divisione sinistra-destra:
quella tra la sinistra educata, laica e l'ignorante destra religiosa. Attualmente,
il mondo dei metodi naturali è complesso e basato scientificamente, e comprende
un insieme di metodi. La rassegna sistematica
più completa della letteratura esistente -
condotto in parte da dr. Chelsea Poli del Guttmacher e ora citato dalla CDC - identifica 14 metodi naturali distinti in 53 studi
prospettici, ciascuno con più di 50 partecipanti."